<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Uudised firma kodukal - millal on neil mõtet?</title>
	<atom:link href="http://www.dt.ee/blog/www/2007/12/uudised-firma-kodukal-millal-on-neil-motet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dt.ee/blog/www/2007/12/uudised-firma-kodukal-millal-on-neil-motet/</link>
	<description>Tarkvara. Veeb. Mobiil. Multimeedia. Tehnoloogia</description>
	<pubDate>Tue, 22 May 2012 16:48:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Lembit</title>
		<link>http://www.dt.ee/blog/www/2007/12/uudised-firma-kodukal-millal-on-neil-motet/#comment-5412</link>
		<dc:creator>Lembit</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 21:32:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dt.ee/blog/www/2007/12/uudised-firma-kodukal-millal-on-neil-motet/#comment-5412</guid>
		<description>Üks nähtus, millega olen mitmete klientide-firmade puhul kokku puutunud, on teatav valehäbi oma ettevõtte suhtes. Leitakse, et avaldamist väärt uudis on midagi vähemalt sama kaalukat kui need uudised, mida kajastavad päevalehed, tele ja raadio. Olen väsimatult seletanud, et oma kodukale tasub kirjutada nupuke ka sellest, kui firma sõlmis uue lepingu või müüs "toote või lahenduse nimi siia" korraga üle keskmise.

Asju tuleks vaadelda oma liivakasti kontekstis – kui eesti rahvast tervikuna tõesti ei huvita see, et mingi firma müüs X ühikut Y toodet, siis Eesti selles turunišis võib see olla uudis. Või uute lepingute teema: uudisnupu kirjutamist põhjendab ainuüksi see, et värske lepingupartner saaks signaali – peame teist lugu. Ehk siis mõni "uudis" firma kodulehel tasub kirjutamist ainult 1-2 konkreetse lugeja jaoks.

Seotud teema on pressiteated. Jällegi kohtan sageli suhtumist: "meil pole iial midagi &lt;em&gt;niiii &lt;/em&gt;kaalukat teatada, et saata välja press riliis". Mina nii ei arva, ükskõik mis firmaga tegu, ehkki ma ei jutlusta ka ameerika turundajate moodi, et 3 pressiteadet päevas on miinimum. Iga Eesti mastaabis üle keskmise tehing väärib pressiteadet. Hea potentsiaaliga teema on ükskõik mis, mis seotud tuntud lääne brändidega. Igihaljas teema on heategevus. Proovida tasub alati ning vähemalt PM-i avalikku uudisvoogu pole raske jõuda: http://uudisvoog.postimees.ee/

Parim soovitus firmadele sisuloome osas on aga muidugi ilmne: hakake blogima. Lihtne öelda, muidugi...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Üks nähtus, millega olen mitmete klientide-firmade puhul kokku puutunud, on teatav valehäbi oma ettevõtte suhtes. Leitakse, et avaldamist väärt uudis on midagi vähemalt sama kaalukat kui need uudised, mida kajastavad päevalehed, tele ja raadio. Olen väsimatult seletanud, et oma kodukale tasub kirjutada nupuke ka sellest, kui firma sõlmis uue lepingu või müüs &#8220;toote või lahenduse nimi siia&#8221; korraga üle keskmise.</p>
<p>Asju tuleks vaadelda oma liivakasti kontekstis – kui eesti rahvast tervikuna tõesti ei huvita see, et mingi firma müüs X ühikut Y toodet, siis Eesti selles turunišis võib see olla uudis. Või uute lepingute teema: uudisnupu kirjutamist põhjendab ainuüksi see, et värske lepingupartner saaks signaali – peame teist lugu. Ehk siis mõni &#8220;uudis&#8221; firma kodulehel tasub kirjutamist ainult 1-2 konkreetse lugeja jaoks.</p>
<p>Seotud teema on pressiteated. Jällegi kohtan sageli suhtumist: &#8220;meil pole iial midagi <em>niiii </em>kaalukat teatada, et saata välja press riliis&#8221;. Mina nii ei arva, ükskõik mis firmaga tegu, ehkki ma ei jutlusta ka ameerika turundajate moodi, et 3 pressiteadet päevas on miinimum. Iga Eesti mastaabis üle keskmise tehing väärib pressiteadet. Hea potentsiaaliga teema on ükskõik mis, mis seotud tuntud lääne brändidega. Igihaljas teema on heategevus. Proovida tasub alati ning vähemalt PM-i avalikku uudisvoogu pole raske jõuda: <a href="http://uudisvoog.postimees.ee/" rel="nofollow">http://uudisvoog.postimees.ee/</a></p>
<p>Parim soovitus firmadele sisuloome osas on aga muidugi ilmne: hakake blogima. Lihtne öelda, muidugi&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gunnar</title>
		<link>http://www.dt.ee/blog/www/2007/12/uudised-firma-kodukal-millal-on-neil-motet/#comment-5411</link>
		<dc:creator>Gunnar</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 20:11:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dt.ee/blog/www/2007/12/uudised-firma-kodukal-millal-on-neil-motet/#comment-5411</guid>
		<description>Just nimelt. Kõik õige. Samas põhiline point jääb ikkagi samaks - tühi ja aastaid tagasi viimati täiendatud uudiste jaotus pole ühelgi lehel in. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Just nimelt. Kõik õige. Samas põhiline point jääb ikkagi samaks - tühi ja aastaid tagasi viimati täiendatud uudiste jaotus pole ühelgi lehel in. <img src='http://www.dt.ee/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Krissu</title>
		<link>http://www.dt.ee/blog/www/2007/12/uudised-firma-kodukal-millal-on-neil-motet/#comment-5410</link>
		<dc:creator>Krissu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 18:13:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dt.ee/blog/www/2007/12/uudised-firma-kodukal-millal-on-neil-motet/#comment-5410</guid>
		<description>Vaat, selle asjaga on nii, et see ettevõtte uudiste sektsioon ei pea ilmtingimata teavitama külastajaid ettevõtte enda uudistest. Näiteks uuest tootest või kasumiprotsendist... 

Kui lähtuda loogikast, et "uudised" sektsioon on puhtalt info jagamise (ja mitte vahetamise) kanal, siis jah, nõustun 100% ülaltooduga. Ent kui seda mõistet veidi avardada, siis... 

Uudistesektsiooni mõte on meil valdavalt ikka väga piiratud, ent kui läheneda sellele uudissektsioonile kui "pressitoale", võiks pildi palju põnevamaks ajada... Sest lisaks klientidele on olemas terve ports otsimootoreid. Ja see tähendab online PR-i... 

Jagatava info võib laias laastus jagada kolmeks:
a) teave, mida ettevõte peab vajalikuks kliendile anda
b) teave, mida klient vajab antud valdkonna kohta
c) teave, mida klient saaks mujalt antud ettevõtte kohta

Kui võtta vaevaks oma egomaniakaalsusest üle saada ja panna välja ka kellegi teise või kolmanda poolt sinu kohta toodetav uudisväärtusega info, ei tegele sa mitte enda kohta laimu levitamisega, vaid saad võimaluse selgitada ja seletada. Ning anda mulle üle info, mida ma otsisin, koos kõige positiivsega.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaat, selle asjaga on nii, et see ettevõtte uudiste sektsioon ei pea ilmtingimata teavitama külastajaid ettevõtte enda uudistest. Näiteks uuest tootest või kasumiprotsendist&#8230; </p>
<p>Kui lähtuda loogikast, et &#8220;uudised&#8221; sektsioon on puhtalt info jagamise (ja mitte vahetamise) kanal, siis jah, nõustun 100% ülaltooduga. Ent kui seda mõistet veidi avardada, siis&#8230; </p>
<p>Uudistesektsiooni mõte on meil valdavalt ikka väga piiratud, ent kui läheneda sellele uudissektsioonile kui &#8220;pressitoale&#8221;, võiks pildi palju põnevamaks ajada&#8230; Sest lisaks klientidele on olemas terve ports otsimootoreid. Ja see tähendab online PR-i&#8230; </p>
<p>Jagatava info võib laias laastus jagada kolmeks:<br />
a) teave, mida ettevõte peab vajalikuks kliendile anda<br />
b) teave, mida klient vajab antud valdkonna kohta<br />
c) teave, mida klient saaks mujalt antud ettevõtte kohta</p>
<p>Kui võtta vaevaks oma egomaniakaalsusest üle saada ja panna välja ka kellegi teise või kolmanda poolt sinu kohta toodetav uudisväärtusega info, ei tegele sa mitte enda kohta laimu levitamisega, vaid saad võimaluse selgitada ja seletada. Ning anda mulle üle info, mida ma otsisin, koos kõige positiivsega.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

