Comments on: Mitu testi tuleb kirjutada? http://www.dt.ee/blog/tarkvara-arendus/testimine/2009/04/mitu-testi-tuleb-kirjutada/ Tarkvara. Veeb. Mobiil. Multimeedia. Tehnoloogia Tue, 22 May 2012 15:11:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 By: Gunnar http://www.dt.ee/blog/tarkvara-arendus/testimine/2009/04/mitu-testi-tuleb-kirjutada/#comment-7641 Gunnar Tue, 28 Apr 2009 10:02:27 +0000 http://www.dt.ee/blog/?p=2457#comment-7641 Kui meetodid on pikad ja keerulised, siis on neid ka raske testida. Antud juhul aitab siis see, et lõhkuda suured meetodid pisemateks ja testida neid. Kuid... on ka juhtumeid, kus nii lihtsasti ei pääse, sest kood pole lihtsalt testitav. Kui meetodid on pikad ja keerulised, siis on neid ka raske testida. Antud juhul aitab siis see, et lõhkuda suured meetodid pisemateks ja testida neid. Kuid… on ka juhtumeid, kus nii lihtsasti ei pääse, sest kood pole lihtsalt testitav.

]]> By: Marek Tihkan http://www.dt.ee/blog/tarkvara-arendus/testimine/2009/04/mitu-testi-tuleb-kirjutada/#comment-7635 Marek Tihkan Fri, 24 Apr 2009 16:38:49 +0000 http://www.dt.ee/blog/?p=2457#comment-7635 Võib-olla võetakse liiga suured tükid ette. Testid räägivad nii mõndagi objektide disaini kohta. Võib-olla võetakse liiga suured tükid ette. Testid räägivad nii mõndagi objektide disaini kohta.

]]> By: Gunnar http://www.dt.ee/blog/tarkvara-arendus/testimine/2009/04/mitu-testi-tuleb-kirjutada/#comment-7633 Gunnar Fri, 24 Apr 2009 08:32:37 +0000 http://www.dt.ee/blog/?p=2457#comment-7633 Alati on olemas võimalus, et need saavad liiga keerulised või mahukad. Proovitud ja nähtud - omal nahal. :) Alati on olemas võimalus, et need saavad liiga keerulised või mahukad. Proovitud ja nähtud - omal nahal. :)

]]> By: A http://www.dt.ee/blog/tarkvara-arendus/testimine/2009/04/mitu-testi-tuleb-kirjutada/#comment-7631 A Thu, 23 Apr 2009 06:31:40 +0000 http://www.dt.ee/blog/?p=2457#comment-7631 Üks võimalus on automaatseid teste võtta kui käivitatavat spetsifikatsiooni. Siis ei saa neid liiga palju, ega ka mitte liiga vähe :) Üks võimalus on automaatseid teste võtta kui käivitatavat spetsifikatsiooni. Siis ei saa neid liiga palju, ega ka mitte liiga vähe :)

]]> By: Gunnar http://www.dt.ee/blog/tarkvara-arendus/testimine/2009/04/mitu-testi-tuleb-kirjutada/#comment-7629 Gunnar Wed, 22 Apr 2009 12:17:24 +0000 http://www.dt.ee/blog/?p=2457#comment-7629 Üks päris hea nõks, mida pragmaatikud soovitavad, on see, et kui muidu mingil põhjusel teste ei saa kirjutada ("me ei hakka sellele aega raiskama" ja muud toredad ettepanekud "kõrgemalt"), siis alati võib kirjutada teste nende asjade kohta, mis vähemalt korra on katki läinud. See garanteerib, et kui keegi teine vea taastab, siis ei lipsa see läbi. Üks päris hea nõks, mida pragmaatikud soovitavad, on see, et kui muidu mingil põhjusel teste ei saa kirjutada (”me ei hakka sellele aega raiskama” ja muud toredad ettepanekud “kõrgemalt”), siis alati võib kirjutada teste nende asjade kohta, mis vähemalt korra on katki läinud. See garanteerib, et kui keegi teine vea taastab, siis ei lipsa see läbi.

]]> By: Marek Tihkan http://www.dt.ee/blog/tarkvara-arendus/testimine/2009/04/mitu-testi-tuleb-kirjutada/#comment-7628 Marek Tihkan Tue, 21 Apr 2009 16:23:04 +0000 http://www.dt.ee/blog/?p=2457#comment-7628 Testimine ei tohiks kunagi aega raisata. Kui koodi muutmisel tuleb pidevalt sünkroniseerida, siis võib tegemist olla õrnade testidega (Fragile Tests) ning see annab märku sellest, et testid on halavasti kirjutadud, üle spetsifitseeritud või disain on veidi lombakas. Koodi kaetavus annab väikese ülevaate selle kohta, kas tuleks hakata teste juurde kirjutama või võib rahulduda praeguse seisuga. Hea oleks saada kaetavus üle 80%, kuid 100% jahtida pole väga mõistlik. Siinkohal tasuks meelse pidada, et 80% koodi kaetavus ei ütle, et midagi testide kvaliteedi ega ka testitud osade kohta. Seda tuleks käsitleda, et kui protsent liiga väike on, siis tuleb midagi ette võtta. Testimine ei tohiks kunagi aega raisata. Kui koodi muutmisel tuleb pidevalt sünkroniseerida, siis võib tegemist olla õrnade testidega (Fragile Tests) ning see annab märku sellest, et testid on halavasti kirjutadud, üle spetsifitseeritud või disain on veidi lombakas.

Koodi kaetavus annab väikese ülevaate selle kohta, kas tuleks hakata teste juurde kirjutama või võib rahulduda praeguse seisuga. Hea oleks saada kaetavus üle 80%, kuid 100% jahtida pole väga mõistlik. Siinkohal tasuks meelse pidada, et 80% koodi kaetavus ei ütle, et midagi testide kvaliteedi ega ka testitud osade kohta. Seda tuleks käsitleda, et kui protsent liiga väike on, siis tuleb midagi ette võtta.

]]>