Olemasolevaid frameworke, neid mis on korralikult ehitatud, tasub alati kasutada, sest seal on juba paljud keerukad küsimused lahendatud ja hoides ise sama joont, ei tohiks ka suuremaid segadusi nii kergesti juhtuda.

Jõudluse kohalt on asi lihtne. Tavaliselt kaks asja, mida PHP suurkujud eriti ei armasta - andmebaasi päringute optimeerimine, andmetabelite indekseerimine ja harva muutuvate lehekülgede puhverdamine. 99% juhtudel on see töö tegemata ja kui see korra ära teha, siis kasvab ka süsteemi jõudlus tohutult.

Mõned tähelepanekud nende kahe raamistiku kasutuselevõtust.

CodeIgniter lööb oma lihtsuse ja v hästi koostatud kasutusjuhendiga, mille abiga saab kodanik, kes pole varem MVC’d kasutanud, juba poole tunniga oma esimese test jubina käima.
CI on lightweight, lihtsalt täiendatav (siin keegi juba mainis, et saab kasutada ka Zend FW library’sid) ja ka lihtsalt häkitav.

Zend’i FW paistab olema täielik, aga selle manual’ist, kuigi v põhjalik, ei ole esialgu praktiliselt üldse kasu, sest sellest puudub peatükk, mis tutvustaks, kuidas Zend FW on üles ehitatud ja töötab. Seda küll, et MVC, aga igal raamistikul on oma eripärad. Nad peaks selle vea parandama, sest hetkel tuleb ise tutorials leheküljelt otsida mõni artikkel, kust saab kiire ülevaate.
Zend FW on ilmselt kindla peale minek. Ei ole kartust, et selle arendamine katkeb lähitulevikus ja selle taga on rohkem arendajaid ja kasutajaid.

Eks valik tuleb teha nagunii igaühel endal, vastavalt oma oskustele ja projekti vajadustele.

Ma ei tea, milles on põhjus, kuid arvan, et enamasti inimese see osa, mis nina ja kõrvade vahele jääb. Loodan, et Zendi tehtu on piisavalt lihtne ja probleemitu, et ka PHP maailmas hakkaks lõpuks ometi levima aru aam, et infosüsteem ei ole ainult see, et vägistame mingi rämeda template-i mootori külge ja siis püüame kõik protsessid selle järgi häkkida.

Ehkk seda jama ei viitsiks keegi lugeda, on asjal siiski omamoodi pluss olemas - paras posu uusi märksõnu, millega Google meid lahkesti küllaltki headele positsioonidele upitab. Seega, tänan minagi hea idee eest, aga olen kindel, et seda ideed ma vähemasti siin teostama ei hakka. No hard feelings!

Joosep-Georg, tänu sinule tekkis mul hetkeline mõtlemisvõime puhang, aitäh. Arvan, et proovime need va kribulad välja lülitada ja vaatame, mis saab.

Kahju muidugi, et tegelik 500. komm kaotsi läks. Paraku va kribulatest me lahti ei saa, sest kui need maha võtta, oleks see blogi sekundiga tead-küll-milliseid “kommentaare” täis. Asi on päris tõsine, serveri logidest on näha, et trackback-linke pommitatakse pidevalt nüri järjekindlusega. Õnneks seisab Akismet kindlalt kui kalju.

Et aga meil on Gunnariga käsil blogi tasapisine upgrade ja kohendamine-korrastamine, siis küllap tasub ka kommenteerimise mugavamaks ja töökindlamaks tegemisele mõelda. Olen isegi meie blogis kommentaare kribulate tõttu kaotanud, äkki leidub mõni parem captcha-plugin. Kommentaari eelvaade ja followup’ide e-postiga tellimise võimalus on veel asjad, millele olen mõelnud.

Aga PHP-raamistikke mina kommenteerida ei võta.

Kui kommentaari lisamisel silm mõne kribula pildilt valesti välja loeb, on kogu sisestatud kommentaar kadunud. Sellepärast ongi selline kommentaar ja mitte parem, sest parem kommentaar on juba kõige kaduva teed läinud.