Uuring lehekülje positsioone mõjutavatest teguritest
22.05.2007 | GunnarSaksa firma Sistrix GmbH viis läbi analüüsi, mille käigus püüti leida peamisi elemente, mis garanteerivad otsingutulemustes kõrge koha. Valimiks olid kümme tuhat juhuslikult valitud märksõna, millest igaühe otsimisel saadetud tulemustest võeti esimesed sada. Analüüsiti selliste elementide mõju otsingutulemustele nagu näiteks lehekülje tiitel, lehekülje keha, pealkirjad, pildifailide nimed ja asukohad, domeeni nimi ja PageRank.
Tulemused midagi läbilöövalt uut ei pakkunud, kuid siiski leidus vähemasti minu jaoks huvitavaid kilde tulemustes. Sakslaste analüüsiraporti, samuti Axandra lehekülje uudistearhiivi, kust selle info leidsin, tasub siia kõrvale lahti kindlasti lahti võtta. Sakslastel, muide, on andmed kenasti graafikutena toodud ning visuaalses mõttes annab see tulemustest väga hea ülevaate.
Esimese huvitava asjana hakkas silma see, et H1 pealkirjad roboteid ei huvita. Graafikult näeme selgesti, et see pole tulemuste hulgas ei ees- ega tagapool asuvatel positsioonidel mingeid olulisi erinevusi põhjustanud. H2-H6 omakord annavad sootuks teise tulemuse. Selgub, et märksõnade esinemine seda tüüpi pealkirjades on robotite jaoks oluline.
Teine huvitav asi on see, kui tugeva efekti võib anda piltide korral faili nimi. Faili asukohas kataloogide nimed seejuures rolli ei mängi - kataloogide nimede ja otsingu tulemuste positsioon polnud omavahel seostatavad. Seda näeme ka vastavast graafikust.
Seda, et PageRank otsingutulemustele ei mõju ning paljud SEO arvamusliidrid käsitlevad seda kui eraldiseisvat suurust, ei saa selle uuringu põhjal väita. Võimalik, et üksikute lehekülgede ja märksõnade osas on tegemist piisavalt suure kõikumisega, et üldist pilti mitte märgata. Samas illustreerib sakslaste PageRankide graafik kenasti seda, et PageRank-id mängivad olulist rolli otsingu tulemuste positsioneerimisel.
Kordan igaks juhuks üle, et PageRank, mida me teame, muutub SEO gurude hinnangul koguaeg ning see, mida me näeme Firefox-i Google Toolbar-is on seis sellest hetkest, mil andmeid toolbar-i andmebaasi sünkroniseeriti. Et see juhtub neli korda aastas, siis on selge, et mingit ideed PageRank-idest meil tegelikult pole. Miski ei välista, et otsingutulemuste positsioonid on määratud veel mingite suurustega, mis omavad suurt kaalu.
23.05.2007 kell 11:45
It’s all about the sweet link juice, babee.
23.05.2007 kell 22:36
Selge see, et see mängib olulist rolli. Samas võib SEO foorumitest lugeda päris palju ka sellistest juhtumitest, kus märksõnade alt on esimeste hulgas leitavad leheküljed, millele 100% kindlalt ei tule nii palju linke sisse kui neile järgnevatele kõrge PR-iga lehekülgedele. Nuh, nüüd võiks muidugi sandbox theory teemale jutu viia
24.05.2007 kell 13:28
“domain trust” ja vanus ja linkide kvaliteet. Otsi usa googlest (lisa päringu lõppu “&gl=us”)”buy viagra”. Selle viiimase puhul ei tasu kyll juttu teha linkide kvaliteedist, kyll aga hulgast.
24.05.2007 kell 22:03
Hulk mängib lehekülje kasuks seni kuni pole linkide arvus suuri kõikumisi lühikeses ajalises perioodis.
26.05.2007 kell 14:30
Gunnar, vaata lähemalt neid päringutulemusi. Palju lingispämmi + trusted domain = esikoht
26.05.2007 kell 23:53
Mis tähendab seda, et idee poolest töötaks seesama asi, mis ma tõin välja kandes Foorumid ja SEO.
1) leia mõni väga aktiivne foorum, kus tegeldakse mõne tuttava teemaga
2) pane valmis piisavas koguses valvevastuseid (algajate KKK)
3) postita algajate küsimustele vastused paar-kolm korda päevas
See eeldab siis seda, et tegemist on foorumitega, kus signatuurides linkidele rel=”nofollow” ei lisata. Kui nüüd võtta selliseid foorumeid mingi paar-kolm tükki, siis peaks jõudma iga päev tekitada kuskil 10-20 uut linki endale. See teeks siis 300-600 linki kuus kokku.
Huvitav, kas see “ratsa rikkaks” skeem töötaks kah?
27.05.2007 kell 18:27
See skeem toimis kunagi päris kindlasti, võibolla on nüüd ajad muutunud. Kui veel mitte, siis küllap muutuvad, sest Google on Euroopale ja ka Ida-Euroopale suuremat tähelepanu hakanud pöörama…
Foorumi linkide kohta aga selline näide, et ainuke PR 7 Eesti leht (lehekülg), mida mina eal olen üldse näinud (toolbar‘i järgi siis), oli paar aastat tagasi OKIA-l. Ja kui ma siis OKIA pealikuga sellest rääkisin, ta mainis ka, et ilmselt tuli see PR7 eelkõige tänu linkidele igasugu foorumites. Neil ürgvana domeen, väga trusted ja eks neid veebinõuandeid on nad aja jooksul jõudnud jagada ka ise (+ eks neile viidatakse kui ühele Eesti tuntumale veebikontorile päris palju).
Praeguste, väidetavalt karmimate PR-algoritmide juures ma ei näe üldse naljalt võimalust, et mõni Eesti lk üle PR 6 läheks.
27.05.2007 kell 20:54
Gunnar, ega nad pulli pärast seda ei tee. Linke on törts rohkme vaja, sadades tuhandetes päevas.
27.05.2007 kell 21:48
Teadja, ma püüan praegu meetodite valikuga black hate vältida. Ma mõtlen just seda, et kuidas saab linkide hulka lehekülje omanik ise maksimaalselt tõsta oma linke ise tekitades. Ma olen lugenud, et “odavate” linkide arv ei pea tingimata väga röögatu olema. Kuskil peaks tulema see lagi, milleni iga saidi omanik ilma roboteid “solvamata” võiks jõuda. Huvitav oleks jõuda selleni, et kui palju saab ise oma loomuliku tegevuse käigus ära teha.
Lemps, PR5 omad jäid ka paljud viimase jagamisega rankidest ilma või said PR3-4. Seega tundub, et PR5 on esimene nö. “raske” PR. Meil on juba PR4 olemas, vaatame kas saame järgmise laksuga pjatjorka kätte või ei
28.05.2007 kell 12:05
Mina oma valgemyts lehte massiliste foorumi linkidega aidata ei pyyaks, pärast palju nuttu-hala kui vastu taevast kõik lendab
28.05.2007 kell 13:01
Ega minagi kavatse kuhugi foorumitesse aktiivselt seletama minna. Pigem keevitame siin huvitavaid ja vähem huvitavaid kirjatükke edasi teha ja aeg-ajalt mudime lehekülge kah.