Eesti kasutaja tahab tasuta otsingutulemust. Samuti võtab eesti reklaamimaailmal veel vähemalt 3 aastat aega, et aru saada, kuidas reklaami oksjonimeetodil osta. Meil peab ikka konkreetne värk olema. Et kes on Tallinnast ja maksab, see peab saama 30% allahindlust ükskõik millest ja tervitada võib tasuta kauba peale.

Mis neid vaatajaid puudutab, kes reklaamid kinni keeravad, siis igaühel on see õigus. Mõni viskab Ekspressist ka kõik läikivad lehed läbi lugemata minema, ega Ekspress sellepärast vähem reklaami müü. Sellegipoolest teevad ka niisugused inimesed millegi põhjal oma ostuotsused, ja absoluutselt mõjutamata ei pääse nemadki, on see siis outdoor või sõprade soovitused. Nendeni jõudmine toimub lihtsalt läbi teiste meediate kui mainstream-reklaamikanalid, võibolla on see pisut kallim, aga oma igapäevase kokakoola määrivad kaupmehed neilegi kaela.

RSS-voogu annab igasugus sodi toppida. Samas peaks minu meelest saama viisakates fiidriidrites seda sodi ka kinni keerata, kui miski liialt häirima kipub. Umbes samamoodi, nagu ma iga lehekylge lugedes keeran Adblockis kinni kõik, mis vilgub, hypleb või muul moel närvidele käib ning sisu poolest minu jaoks oluline pole. (Lõppeks töötan ma lehes, kus selline asi on lihtsalt ellujäämisinstinkti ilming. Ei saa veeta päevas 8+ tundi arvuti taga, kus kolmandik ekraani on kaetud vilkuva kuulutusega.)

Blogger ytleb asja kohta yhe lahtri all kyll nii:
“Feed Item Footer.
This will appear after each post in your Site Feed. If you use AdSense for Feeds or other third-party feed additions, you can enter the code here. You must also set “Enable Post Pages” to “Yes” (in Archiving settings) and set “Allow Blog Feed” to “Full” (above).”

Noh, AdSense on yldiselt mõistlikum ka kui enamik Eesti reklaamiruumi synnitisi.

Vood annavad blogijale reklaamimise osas kindlasti pigem lisavõimalusi kui kahandavad tulu teenimise variante. Miks üldse toppida voogu samad bännerid, mis saidil näha? Võibolla on just tõhusam kuvada voogudes teisi reklaame. Ja pigem, pigem muidugi tekstireklaame.

Aga suurte tasuta blogikeskkondadega (Wordpress.com, Blogger.com jt) on nõnda jah, et ega seal palju ise möllata ei saa. Sellega seoses tahaks julgustada kõiki oma domeene registreerima. Pakun, et tänaste hostingu hindade juures (100 ja vähem eeku / kuu) ei tohiks raha taha kellelgi asi jääda, pigem peljatakse, et ei saada tehniliselt hakkama blogimootori püsti panemisega. Ometi peaks näit. WP installimisega saama ka nn. tavaline keskmine arvutikasutaja poole tunniga hakkama.

Aga Jaano, kui sa juba veebireklaami bisnises kätt proovid, miks mitte luua sarnane blogikeskkond Maarjamaalegi, kus oma blogi kasutajate jaoks ühe kliki kaugusel, aga antud keskkonna reklaamide osas on ohjad Sinu ja Sinu firma käes?

Muude kommentaaride osas jääb üle vaid nõustuda. Blogger (ja tõenäoliselt ka muud blogikeskkonnad) ilmselt ei hakka kunagi lubama, et nende RSS-feedi kaudu ka blogija bännereid levitatakse, tõenäoliselt kavatsevad nad varem või hiljem selle võimaluse ise rahaks pöörata. Tavablogija ainus võimalus ongi pooliku feediga liputamine, kuni bänneriskripte hoopis ära ei keelata. Mõne ajalehe võrguväljaandega samasse kategooriasse astumiseks peaks Kruuda investoriks värbama, et arendus võimalikuks saaks. No ja muidugi peaks siis ka toimetuse looma, asi ennast ära tasuks, üksi ei jõua niipalju kvaliteetset contenti toota.

Mis startup’i puudutab, siis on selles osas väga suured käärid vaja kokku vajutada. Eesti reklaamitellija usub, et ta peab edaspidigi saama kliki kätte 0,8 eek eest ning saidiomanikud arvavad, et kui NETI, Delfi ja Ilm.ee ratecardi järgne CPM on üle 40 eek, siis võiks nemad vähemalt 20 puhtalt kätte saada küll. Aga eks proovime.

Aga, tõepoolest, see viitamise koht jäi mul vb segaseks. Pidasingi eelkõige silmas oma varasematele postitustele viitamist. Mis on ka oluline SEO suhtes, selline deep linking.

Bännerinäitamiste muret meil, nagu enamikul Eesti blogidel, ei ole (veel?). Olen märganud, et Sinu startup, Jaano Martin, üritab seda “viga” parandada. Nõus, et reklaame näitav blogi peaks tõsiselt kaaluma siiski osaliste voogude kasutamist. Eks see ole case by case, arvan. Kui on ikka super-duper sisu, siis olen ma nõus RSS-lugejas ka more-linki klikkima.

Aga teine ja ilmselt parem variant kommertssaidi puhul, on edastada läbi RSS-voo kogu oma HTML, nagu teevad paljud uudisteportaalid, ajalehtede võrguväljaanded jmt. Kuidas seda tehniliselt täpselt korraldatakse, pole uurinud. Igatahes avaneb feedreader‘is sellise lahenduse puhul postituse lehekülg 1:1 samasugusena nagu brauseris, koos kõigi bännerite ja muuga.

Kommentaar ise oli aga selline:

Põhimõtteliselt nõus, et blogipidamise puhul on viisakas täistekstivoog välja anda.

Ainult arusaamatuks jäi postituses sisaldunud soovitus kasutada tekstis viiteid, mis tooksid külalise ka pärast täistekstivoo lugemist mu blogisaidile. Mu postituse väärtus ongi see tekst ise, seal sisalduvaid linke, pilte ja viiteid näevad korralike feedreaderite kasutajad otse tekstis.

Millele ma veel saaksin viidata, et külastaja mu blogi lehele tuleks? Oma varasematele postitustele? Sedagi teen viisakalt teksti sees linkides. Jääb üle ainult mu profiil, mida igas feedis kaasas pole. Aga profiilihuviliste jaoks on meil ju rate.

Külastajaid oma lehele ma aga tahaks. Sest seal näidatakse bännerit, millelt saadav tulu sõltub külastajate arvust.